Zcash治理争议再起
过去一周,一场常规选举提名引发了加密货币领域知名人士的激烈讨论,使得Zcash的治理模式再度成为焦点。争论核心在于这款隐私币应当维持现有的委员会制度,还是转向持币者直接投票机制。
治理模式之争
Zcash联合创始人Zooko Wilcox率先发起讨论,呼吁支持长期社区成员Artkor连任Zcash社区资助委员会席位。该委员会通过名为ZCAP的线下治理平台运作,负责对重大事项进行表决并管理资助分配。Wilcox将其描述为"一群秉持共同使命、既能独立思考又敢于提出异议的独立个体"。
周六,AngelList联合创始人Naval Ravikant加入讨论并质疑该模式:"这已是过时的制度,应该被淘汰。"他强调"可信第三方本身就是安全漏洞,无论其是否具备独立思维能力"。他认为去中心化协议的所有治理"都应该在链上以隐私方式进行"。
以太坊创始人的警示
以太坊联合创始人Vitalik Buterin随后发声,敦促社区不要采用代币投票模式。他表示希望Zcash"能抵御代币投票的黑暗之手",并指出若由"普通代币持有者"主导决策,该加密货币的隐私特性可能"随时间推移被侵蚀"。
Buterin引用其2021年博客文章强调:"代币投票存在各种缺陷,现状甚至比Zcash现行机制更糟糕。"他当时撰文指出:"代币投票的吸引力在于表面中立性,但实践中恰恰因其中立性的不完美才显得安全。"他认为简单的代币权重投票会使权力集中于大户手中,导致协议趋向短期逐利决策。
价格波动带来的挑战
价格因素已成为Zcash社区的关注焦点。Artkor在连任申请中特别指出"市场环境已发生显著变化"。尽管ZEC代币过去一个月的暴涨为社区创造新机遇,但同时也带来新的风险挑战。"危险不在于我们能支配更多资金,而在于我们可能开始轻易挥霍。这就像对金钱信仰的考验。"
制度优劣之辩
现行制度的支持者认为,经严格筛选的委员会能确保政策连续性并对提案进行负责任筛选。但批评者则指出这种结构可能导致权力过度集中。
分析师Lucien Bourdon表示:"如果资金充足的参与者积累大量代币,基于代币的投票可能导致治理权被垄断。虽然这种风险取决于资产流动性和分布情况,但隐患始终存在。"他补充道:"代币投票往往将影响力与财富绑定,这未必符合网络长期发展或社区价值观。"
Bourdon指出,不同社区需要权衡利弊:代币投票虽能提升参与度并分散控制权,但也可能引发低质决策和操纵行为。而"精心挑选的可信委员会"虽能提供更稳定的治理,却存在"脱离广大用户基础"的风险。他总结道:"没有完美方案,最具韧性的系统往往在问责制与防垄断机制间取得平衡。"

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
新闻
文章
大V快讯
财经日历
专题
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
合约计算器
期权分析
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注