核心洞察
Gnosis Chain执行了一次硬分叉,以追回与Balancer黑客事件相关的资金。此次分叉冻结了被盗资产,将用户保护置于严格中立原则之上。这一决定重新引发了关于去中心化和验证者权力的讨论。在选择了这条罕见且存在争议的道路后,Gnosis Chain正面临压力。
与一起重大DeFi漏洞利用相关的资金流经该网络,迫使Gnosis Chain采取行动。它并未保持中立,而是批准了硬分叉以追回被盗资产。这一决定重新开启了加密领域长期存在的辩论:区块链是否应该介入以修复损失,还是应该始终保持不干预?这不仅关乎某一次漏洞利用事件,更可能影响Gnosis未来处理危机的方式。
Gnosis Chain在Balancer黑客事件中的关键作用
事件的起因是广受欢迎的DeFi平台Balancer遭遇的一次重大黑客攻击。11月初,攻击者利用系统漏洞窃取了价值超过1.16亿美元的加密资产。部分被盗资金随后流入了Gnosis Chain,这使该链陷入两难境地。
区块链通常不干预交易,即使资金被盗也是如此。其理念很简单:一旦交易确认,就应维持原状。最初,Gnosis尝试了有限的应对措施:验证者协调采取了临时行动,冻结了约940万美元的被盗资产,阻止了攻击者进一步转移这些资金。但这一解决方案并不彻底,也无法永久持续。
随着时间推移,压力与日俱增。用户要求保护,开发者寻求明确方案,验证者需要行动指引。不作为不再显得中立,反而开始像是放弃责任。此时,讨论转向了全面的硬分叉。
硬分叉的作用
硬分叉是区块链上规则的永久性变更。分叉后,所有参与者必须遵循新版本,未升级者将被排除在网络之外。在此案例中,Gnosis Chain的硬分叉旨在隔离并追回与Balancer黑客事件相关的冻结资金。变更后,这些资产不再受攻击者控制,其目标是将其归还给受影响的用户。

此类行动实属罕见。大多数链避免采取此类措施,因为它挑战了加密领域的核心理念。区块链建立在不可更改的记录之上,硬分叉虽未抹去历史,却改写了系统应对历史的方式。
验证者必须升级软件以留在主网,否则将面临惩罚和移除风险。这体现了该决定的严肃性及其所需的协调程度。简而言之,硬分叉的理念是通过改变链属性,使攻击行为及攻击者变得无关紧要。
Gnosis Chain:去中心化还是损害控制
Gnosis Chain的硬分叉使舆论出现分歧。支持者认为这一决定是必要的,他们主张保护用户比严格中立更为重要。在他们看来,去中心化不应意味着坐视损失发生而无动于衷。

批评者则持不同观点。他们警告称,通过改变链规则来追回资金开创了危险的先例。一旦链干预过一次,未来就可能再次干预。长此以往,这会削弱信任,使系统显得不再中立。这正是Gnosis Chain当前面临的现实问题:它究竟是一个永不介入的中立结算层,还是一个愿意在极端情况下采取行动的网络?目前,资金已得到保障,但争论远未结束,其他链正密切关注此事。

Gnosis Chain处理此次事件的方式,可能影响未来DeFi领域危机的评判标准。在加密世界中,修复损害有时也需要付出自身的代价。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注