人工智能数据中心的快速建设,重新引发了关于能源消耗的长期争论。批评者认为,包括比特币挖矿在内的大型计算业务给电网带来压力并推高了电价。
能源争论中的比特币挖矿
此前有报道指出,人工智能数据中心建设热潮在美国多个地区引发了当地居民的抵制,居民和立法者对电力需求和电费上涨表示担忧。比特币挖矿正日益被与更广泛的高密度计算基础设施辩论联系起来。
加密投资公司Paradigm在最近的一份研究报告中反驳了这一说法,认为比特币挖矿在公共能源讨论中经常被误解和误判。Paradigm没有将挖矿视为静态的能源消耗,而是将其视为电力市场的参与者——一个对价格信号和电网状况做出反应的参与者。
对常见能源模型假设的挑战
Paradigm的分析师及其合著者还挑战了能源建模中使用的几个常见假设。例如,他们指出,有些分析以每笔交易为基础衡量比特币的能源使用,尽管挖矿能耗与网络安全和矿工之间的竞争相关,而与交易量无关。其他模型则假设能源生产实际上是无限的,或者矿工会不计盈利持续运营,Paradigm认为这些假设在竞争性电力市场中是不现实的。
据Paradigm称,比特币挖矿目前约占全球能源消耗的0.23%,以及全球碳排放的0.08%。由于比特币网络的发行计划是固定的,且挖矿奖励大约每四年减少一次,Paradigm认为长期能源增长受到经济激励的约束。
作为灵活电网需求的比特币挖矿
Paradigm论证的一个核心支柱是需求灵活性。比特币矿工通常寻求成本最低的电力,这些电力通常来自过剩或非高峰时段的发电。挖矿作业可以根据电网状况调整消耗,在电网紧张时减少使用,在供过于求时增加使用。从这个意义上说,Paradigm将挖矿描述为一种灵活负载,类似于对实时定价信号做出反应的能源密集型产业。
随着人工智能数据中心扩张加速,这场辩论变得愈发紧迫。据报道,一些加密时代的基础设施现正被改造以支持人工智能工作负载,公司正从比特币挖矿转向人工智能数据处理,以追求更高的利润率。包括Hut 8、HIVE Digital、MARA Holdings、TeraWulf和IREN在内的几家传统比特币矿商已开始进行部分转型。
从环境警报到电网经济学
通过将挖矿定义为响应性需求而非恒定消耗,Paradigm的报告将辩论从环境警报转向了电网经济学。这对政策制定者的启示是,应在更广泛的电力市场内评估比特币挖矿,而不是通过简化的能源比较来评判。
BTC

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注