以太坊硬分叉的影响与反思
关于以太坊硬分叉的结果,目前似乎仍存在很多困惑。大多数关注点都集中在确保The DAO投资者在黑客利用代码漏洞盗取数千万美元后能够获得补偿。然而,通过创建一个“替代现实”来假装这一切从未发生,实际上是从以太坊的“去中心化无信任生态系统”中移除了“无信任”这一核心要素。
理性视角下的硬分叉后果
从理性角度来看,以太坊硬分叉所带来的后果将十分严重。以太坊开发者自行决定实施硬分叉,尽管社区有投票选择“是”或“否”的权利,但由于无人知晓投票人数及其真实性,硬分叉最终仍被执行。
本质上,以太坊硬分叉创造了一个不同的现实,在这个现实中,The DAO从未因其源代码中的漏洞而遭受攻击。虽然对投资者进行补偿在某种程度上是可以理解的,但这本应由Slock.it团队自掏腰包,而非以牺牲以太坊的无信任特性为代价。不幸的是,当使用不成熟的技术并投入大量资金时,这类问题将不可避免地出现。
硬分叉的政治色彩与信任危机
此次硬分叉归根结底是政治行为。政治的一个副作用便是创造了一个“无信任”一词无处容身的生态系统。无论人们想用何种语义来描述这一情况,以太坊开发者所做的决定都将永远玷污这种加密货币的声誉。
尽管大多数投资者对此并不十分在意,但社区应当予以重视。当所有The DAO资金都得到处理后,将剩余约650万美元需要分配的资金。一组受托人将负责确保这笔资金流向其应去之处。然而,在一个号称无信任的去中心化加密货币中设立受托人?这确实是一个极其奇特的组合。
硬分叉后的资金损失与信任质疑
尽管实施了硬分叉,许多无辜的人仍然遭受了资金损失,而大投资者却设法几乎全额追回了他们的资金。此时,没有人能够诚实地声称以太坊是一个无信任的生态系统,除非他们想自欺欺人。这个项目未来将面临有趣的时期,但在此过程中,他们无疑会失去一些支持。
图片来源1