达里奥表示，随着债务危机逼近，卖出债券，买入黄金和比特币——彭博社

本周$BTC上涨的中长期解读是什么？首先，任何画趋势线的人都会注意到日线图上的下跌趋势被打破。但这一走势的幅度告诉我们什么？一旦你对波动率进行调整（比特币一直处于结构性波动率下降趋势），本周的2天走势是自2018年以来的第五大（4.4个标准差）。

这看起来不像是一次正常的逆势反弹。2018年和2019年的低点都出现了波动率挤压，随后大幅冲高。两者在百分比上都很可观，但在波动率调整后的幅度上都不如这次。

因此，这是一个周期转折点，而不是逆势反弹，而前瞻统计数据支持这一点。在类似走势后的30/90/180天，比特币有超过70%的时间是上涨的，而随机研究中大约只有50%的概率。此外，中位回报率远高于随机水平。此前的14个实例样本量较小，所以在"n="人群开始抱怨之前，这是概率倾斜，而非确定性。

让时机变得有趣的是债券市场正在发生的事情。在本周财政部行动后，长期收益率再次攀升。

比特币作为流动性脉冲早期预警的作用正在显现。因为在第四季度，流动性动量已经大幅回落，并且在这两次财政部干预之前处于即将转负的边缘。在债务发行以如此速度激增的同时，其流动性基础却在侵蚀，这是不可能的。但财政部所做的任何事都没有改变供应方程。他们影响了美元和曲线，但这还不够。

话虽如此，这并不意味着比特币会从这里直线上涨。在8万美元低区间存在一个上方供应压力墙需要突破。而且，尽管流动性背景严峻，但"虚假战争"可能还会持续一段时间。发生变化的是，比特币开始再次发挥其作为流动性走向最早指示器的作用，因为市场终于醒悟到现实。随着现代法定货币实验的每一章，比特币作为非主权硬资产的功能变得越来越清晰。

来自Bitcoin News的Rob Wallace加入Pleb Underground参加每日直播！

黄金触及$4,600，白银接近$70，石油超过$87，而比特币早前飙升至$79K以上，表明美联储已将通胀恢复到2%的承诺完全失去信誉。财政部明确表示美联储将选择通胀，因此投资者正在选择他们偏好的对冲工具。

今天，我的律师出现在加州联邦法院，反对World Liberty Financial的@worldlibertyfi 试图将我们的纠纷强制进入秘密仲裁程序并将文件保密不公开。

我们有力地辩称，此案应在公开法庭审理——法院同意了我们的观点。

在一项重大胜利中，法官裁定我的所有个人索赔将继续在公开法庭审理。

法官还驳回了World Liberty关于所有与公司相关的索赔都应进行仲裁的主张，并命令双方会面商议哪些索赔应留在法庭，哪些应进入仲裁。

这是一项重大胜利。

World Liberty试图将此案关在门后，但法院说不。

代币持有者理应看到项目如何对待那些信任他们的人。我认为，如果World Liberty的行为是站得住脚的，他们不会如此努力地隐藏自己的行为，在社区获得应得的透明度之前，我不会停歇。

对于那些刚接触此纠纷的人，我是World Liberty最早也是最大的投资者之一。我向World Liberty投资了$45 million，以换取$WLFI代币，因为我相信该项目关于将去中心化金融带给公众的承诺。

但正如我在对World Liberty的投诉中所指控的那样，在我$45 million的投资帮助将其陷入困境的代币销售转变为$550 million的融资后，World Liberty秘密地在$WLFI智能合约中嵌入了一个后门，使他们拥有单方面权力，可以不经通知或正当程序冻结、限制和销毁任何持有者的代币。

投诉进一步指控，World Liberty利用该权力非法没收我的财产（具体是我的$WLFI代币），然后在我试图行使合法权利时威胁要对我进行刑事举报。我的诉讼要求数亿美元的赔偿。

在提起诉讼后，我迅速获得了法院命令，禁止World Liberty销毁、破坏、重新分配或以其他方式永久处置我的任何代币。

该命令是必要的，因为正如我在投诉中指控的，World Liberty既威胁要销毁我的代币，又确保其拥有单方面执行该威胁的权力。

我现在了解到，World Liberty在其USD1稳定币中也实施了同样的后门功能。在我看来，USD1用户应明白，World Liberty已赋予自己随时冻结或销毁其资产的技术能力——而且，正如我在投诉中指控的，他们已经表现出愿意对$WLFI持有者使用这些功能。

我不是投诉中指控的World Liberty欺诈计划的唯一受害者。虽然未经他人同意，我不便分享他们的故事，但其他人私下向我表示，他们也认为自己被World Liberty伤害，但担心公开起诉。

我理解他们的担忧。

正如我在投诉中指控的，World Liberty已表明他们会报复那些挑战他们的人。

我还想根据自己在这个行业与不良行为者打交道的经历，给投资者一个警告。在此纠纷之前，我被ARIA欺诈，该公司卷走了约$500 million的TUSD稳定币抵押品。

当ARIA资不抵债并坐拥数亿美元挪用资金时，其代理人Vincent Chok同时通过他的公司First Digital Trust推出了一种名为FDUSD的新稳定币。

该稳定币最终信心崩溃，脱锚，其交易对从币安交易所下架。

那次经历教会我更加仔细地审视我投资的项目，这也是我现在对World Liberty严重担忧的原因之一。

在我看来，对$WLFI和USD1都应保持高度警惕。

我对World Liberty的索赔金额高达数亿美元，我没有看到任何证据表明他们有资源来满足如此规模的判决。

据报道，USD1的市值是$4 billion，但那是用户的钱。

那是应该支撑稳定币的抵押品，不能用于支付法院判决。

除了这些抵押品，我没有看到任何迹象表明World Liberty有足够的资本来支付数亿美元的判决。

而这只是我的索赔。如前所述，我知道其他人也可能提起类似诉讼。

除了这些潜在索赔，World Liberty的行为让我更有理由质疑他们能否履行自己的义务。

根据公开报道，World Liberty将其约五十亿枚自己的$WLFI代币作为抵押品存入Dolomite——一个由其首席技术官联合创立的借贷平台。据报道，这相当于其国库的近一半，约占总代币供应量的5%。

通过这一安排，据报道World Liberty借入了至少$75 million的稳定币，包括其自己的USD1。正如我在投诉中所述，行业分析师直接将这种循环借贷与导致SBF在FTX大规模欺诈的杠杆进行了比较。

还有World Liberty的领导层问题。正如我在投诉中指控的，World Liberty联合创始人Chase Herro此前创立了另一个DeFi协议Dough Finance，该协议声称遭受黑客攻击，用户资产被盗。

但一名投资者提起诉讼，声称实际上并未发生黑客攻击，Herro先生亲自将平台资产清算到自己的钱包中。

根据公开报道，这些资金中的绝大多数至今仍下落不明。正如公开报道所记载，许多参与Dough Finance的同一批人如今正在运营World Liberty。

所有这些——我的巨额索赔、其他尚未起诉的人的索赔、Dolomite借贷以及Dough Finance诉讼——让我严重怀疑World Liberty和USD1是否有足够的资金来满足判决、偿还债务，或在发生挤兑时让投资者得到补偿。

我认为投资者应扪心自问，World Liberty和USD1是否有足够的资源来满足所有潜在义务。

根据我审查的公开信息，我不确定他们能做到。

我敦促投资者自行尽职调查，并极度谨慎行事。

我比特币空头亏了$3,200,000，我现在真的感觉要吐了