AAVE生态内部“内战”终现首个牺牲者
一场围绕治理权的冲突,最终导致了核心开发商的离去。AAVE生态系统内部的纷争,首次造成了实质性裂痕。长期负责关键基础设施的核心开发公司,以治理冲突为由宣布终止合约,这动摇了这一主流去中心化借贷协议的权力格局。消息公布后,AAVE代币应声急跌超过6%,市场不安情绪立现。
与AAVE DAO签约并负责协议核心组件开发与维护的Bored Ghosts Developing公司于当地时间20日宣布,将在今年4月合约到期后不再续约。BGD在治理论坛的发文中指出,由协议创始人Stani Kulechov创立的Aave Labs正将战略重心转向下一代版本“Aave v4”,这与对现有主力版本“Aave v3”的支持和发展方向产生了冲突。
BGD所强调的冲突核心,在于从v3到v4的“引导式迁移”。Aave Labs方面明确将v4定为生态系统未来的技术基础,并试图围绕v4重组治理和收益结构,BGD因此拒绝继续参与v3的开发与维护工作。
BGD在文中批评道,将可能诱导用户离开v3的策略作为正式提案提出,是近乎“有悖常理”的,因为v3是目前协议主要的收益来源且运行完全正常。BGD联合创始人Ernesto Boado曾任Aave Labs的首席技术官,是设计v3及治理基础设施等核心系统的关键工程师。
市场反应迅速且直接。在BGD宣布不再续约后,AAVE代币价格下跌超6%,反映了市场对这家头部借贷协议内部“权力斗争”的深切担忧。
AAVE是托管资产超260亿美元的头部去中心化借贷协议。表面上,它采用了由代币持有者参与决策的DAO结构,但数月来,不断有声音指出Aave Labs在实际运营中影响力过大。
近期的治理提案中,已直接涉及将与“Aave”品牌相关的资产从Aave Labs转移至DAO的议题。一项关于让DAO直接持有“Aave”名称使用权、社交媒体账户及域名等品牌资产的提案,经投票后以微弱劣势被否决。
此后,Aave Labs提出将使用“Aave”品牌的服务所产生的收益返还给DAO,但前提条件是要求DAO承认v4为生态系统未来的技术基础。BGD对此警告称,v3是生态系统的“皇冠明珠”,通过调整贷款参数等方式,可能会对用户造成事实上的强制早期迁移压力。
随着争议扩大,Aave Labs出面澄清,表示尚未制定从v3迁移至v4的具体时间表,并将继续支持v3。Kulechov在社交媒体上肯定了BGD的贡献,并表示必要时Aave Labs将亲自承担v3的维护工作。他强调:“没有BGD的贡献,Aave v3不可能达到今天的水平。”
AAVE社区内有影响力的委托投票人Marc Zeller将BGD的退出形容为“破坏性的”。鉴于AAVE平台相当部分的收益结构依赖于BGD设计的代码,长达四年的合作关系的终结,可能意味着远超单纯人员更替的结构性变化。
BGD的合约将于4月1日终止,该公司表示将提供短期过渡期,以协助DAO寻找后续的开发合作伙伴。这标志着一度被视为DeFi领域最稳定治理模型之一的AAVE DAO,首次出现了实质性的裂痕。
颇具讽刺意味的是,在内部冲突爆发的同时,监管层面却传来利好。美国证券交易委员会决定,不对历时多年的AAVE协议调查采取任何执法行动。这意味着围绕这一最广泛使用的DeFi借贷基础设施之一的监管不确定性暂告一段落。
有分析指出,在监管风险缓解之际,核心开发商离开这一“内部变量”的凸显,意味着未来AAVE生态的价格与信誉,可能将更大程度地受内部治理动态,而非外部监管的影响。
此次BGD的“退出宣言”,再次将一个长期困扰DeFi治理的问题推至台前:基于代币的DAO、核心开发组织以及早期创始公司,应如何划分权力与责任?AAVE将如何调和围绕v3与v4的利益冲突,不仅关乎其自身,也可能影响整个DeFi领域治理模型所获得的信任与评价。
在像AAVE这样,单一协议内部围绕新旧版本的利益冲突都可能爆发的时代,投资者已不能再仅凭“代币涨跌”的表面现象做出决策。必须立体地解读:哪个版本才是真正的收益引擎?一项治理提案如何重塑流动性与收益结构?特定开发团队的离去为何会与代币价格直接挂钩?唯有如此,方能规避风险。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注