Aave Labs因仓促推进品牌授权投票遭强烈反对_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Aave Labs因仓促推进品牌授权投票遭强烈反对

2025-12-22 23:09:47

DAO治理纷争的本质

DAO治理争端往往不只是流程问题，更关乎权力博弈、信任机制与危机时刻的实际控制权。本周Aave DAO因Aave Labs单方面将敏感的品牌所有权提案推至Snapshot投票而再度陷入动荡，使这一现实问题凸显。

提案核心内容解析

争议核心是一份名为《ARFC $AAFE代币对齐第一阶段：所有权》的治理提案。表面看来，它旨在解决多数DAO终需面对的问题：明确品牌所有权与控制权的归属。该提案计划将Aave核心品牌资产纳入DAO明确管控范围，包括域名、社交媒体账号、命名权、GitHub组织、NPM命名空间等目前由Aave Labs、BGD Labs及相关贡献者管理的渠道，同时引入反侵占保护机制、DAO控制的法律架构及资产滥用时的执行措施。

单就内容而言，这些设想并无争议。许多代表认同长期去中心化需要DAO掌握关键权限。矛盾焦点不在于目标本身，而在于推进方式。

提案作者的强烈反对

提案原作者Ernesto Boado公开否认此次Snapshot投票。这位前Aave Labs首席技术官表示，提案在未获其同意、未提前告知且社区讨论仍在进行的情况下被强行推进。他指责此举破坏信任基础，呼吁持币者拒绝投票或选择弃权，认为参与投票将助长不当操作。对Boado而言，这已超出治理机制范畴，触及公共决策中诚信协作的基本准则。

代表群体质疑程序正当性

质疑声不仅来自作者。多位重要代表指出提案在未解决公开问题、未达成广泛共识的情况下仓促推进。争议焦点之一是投票时机——选择在节假日期间协调能力较弱时启动争议性投票引发警觉。另有代表指出委托权近期变动使投票倾向结果导向而非程序正当性。评估认为本可采用分阶段推进等更缓和的治理方式避免此次信任危机。

项目方的立场辩护

Aave Labs坚决否认违规指控，强调整个过程遵循既有规范。据其声明，提案已完成规定的五天审查期，进入ARFC阶段后提交Snapshot符合既定流程。项目方认为延长讨论的诉求属于政治偏好而非治理要求，同时反驳了投票需要作者同意的观点，指出治理应遵循时间表与模板而非个人授权。对于节假日时机的质疑，其发言人直言DeFi生态不会因圣诞假期停滞。

市场反应的警示效应

当治理争论在论坛与社交媒体发酵时，市场给出明确反应。AAVE代币24小时内跌幅超10%，显示内部冲突公开化引发的投资者不安。价格波动虽不能直接判定治理争论胜负，但无疑提高了博弈筹码。当代币价值对流程争议产生剧烈反应时，长期内耗无害论便难以立足。

持续升级的紧张态势

本次事件并非孤立发生。此前Aave DAO已持续数周摩擦，包括CoW Swap整合收益未进入DAO国库的质疑，引发"隐性私有化"指控，甚至有提案建议在协调失败时考虑全面接管Aave Labs。在此背景下，创始人提出的万亿生态愿景恰逢敏感时刻，尽管SEC调查终结带来外部利好，却未能平息内部争论。

对生态发展的深层启示

这标志着Aave已发展到非正式信任难以支撑的阶段。随着生态扩张，治理体系对程序捷径的容忍度持续降低——即便这些捷径在技术上符合规范。无论本次投票结果如何，核心问题依然存在：Aave能否在严格规则治理与DAO依赖的社会合法性间找到平衡？程序合规是否会持续冲击社区对共识与协商的期待？

Snapshot投票仍在继续，但比结果更重要的是此举设立的先例，以及它在DeFi界最受关注的DAO中修复或侵蚀的信任根基。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文