• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

三星、Dunamu否认在OUSD稳定币中扮演正式角色…

2026-07-04 01:37:52
收藏

韩国企业为何质疑OUSD披露信息?

三星电子、Dunamu 以及其他几家被列为拟议美元挂钩稳定币 OUSD 联盟成员的韩国企业表示,它们并未正式同意参与,这引发了对 Open Standard 如何呈现其合作伙伴基础的质疑。这一争议出现在 Open Standard 宣布为计划年内推出的稳定币 OUSD 组建大型联盟之后。该披露名单将多家韩国大企业列为超过 140 个参与者之一,同列的还有 Visa、万事达卡和贝莱德等全球知名机构。三星电子对此名单提出异议。一名公司官员向《朝鲜经济》表示,双方并未进行正式磋商,三星也不清楚自己在该项目中扮演何种角色。新韩金融集团、Dunamu 和 Kbank 也给出了类似说法。这些企业称,Open Standard 曾询问它们是否愿意参与,但它们的回复仅限于“会考虑此事”。随后它们的名字却出现在联盟成员名单中。据《朝鲜经济》报道,一家未具名公司的官员称,该公司只是随口回应“如果进展顺利会考虑”,结果被列入名单,令其感到“困惑”。

联盟透明度为何对稳定币如此重要?

稳定币项目高度依赖信任,尤其是当它们宣称得到银行、支付公司、交易所和大型企业的支持时。公开的联盟名单会影响投资者、用户和监管机构在代币推出前对其可信度的判断。这就使得区分“已确认成员”、“处于早期洽谈阶段的公司”以及“仅仅在审阅提案的企业”变得至关重要。如果在正式协议签署前就公布了公司名称,项目可能显得比实际进展更成熟。同时,对于被列入名单但并未明确角色或审批流程的企业而言,这也可能带来声誉风险。OUSD 的案例尤为敏感,因为该拟议代币与美元挂钩,并涉及储备管理。根据 Open Standard 提出的模式,参与企业可通过向 Open Standard 的储备账户存入美元来铸造 OUSD,并可无费用、无限制地赎回该代币。这种结构需要极高的运营信任度。参与者需要明确储备托管、赎回机制、合规义务、治理权利、收益分成以及责任归属等问题。围绕联盟成员资格出现的公开分歧表明,部分问题可能尚未与所有被列出的企业达成一致。

投资者启示

这一争议不仅关乎品牌形象。对于稳定币投资者和交易对手而言,不清晰的合作伙伴披露会在项目启动前削弱信心,尤其是当该模式依赖企业铸造、美元储备和赎回通道时。

OUSD 与 Tether 和 Circle 有何不同?

Open Standard 推出的 OUSD 采用与主流稳定币发行商不同的收入模式。Tether 和 Circle 通常将用户存款投资于美国国债,并保留所得收益。Open Standard 则表示,在扣除小额运营费用后,会将储备管理收入分配给网络合作伙伴。这一模式对那些希望直接参与稳定币储备收益经济活动的企业具有吸引力。同时,通过给予更明确的商业理由,它也有助于 Open Standard 招募支付公司、金融集团、交易所和科技公司加入网络。然而,同样的模式也增加了对明确协议的需求。如果网络合作伙伴需要分享储备收入,他们必须清楚参与的法律依据、收入如何计算、承担哪些义务,以及他们的角色是否会使其在不同司法管辖区面临监管审查。该联盟既非去中心化自治组织(DAO),也非基于股东的模式。这使得每个参与者的角色更加重要。由于没有股权或 DAO 治理,合作伙伴的权利与义务很可能需要通过合同安排和运营规则来界定。

市场影响是什么?

OUSD 争议出现的背景是,美元挂钩稳定币正逐渐成为数字资产市场基础设施的重要组成部分。美元挂钩稳定币的总市值已超过 2910 亿美元,其中 Tether 的 USDT 约占 1843 亿美元,Circle 的 USDC 超过 730 亿美元。这一规模解释了为何新进入者试图创建替代性稳定币模式。支付公司、银行、交易所和科技企业正在寻找参与代币化美元流动的方式,而不愿将大部分经济收益留给现有发行商。对韩国企业而言,这一问题更为敏感。当地企业在加密货币项目、银行关系以及跨境金融产品方面面临严格的公众审视。在正式协议签署之前被列为稳定币联盟成员,可能会引发监管机构、股东和客户的质疑。对于 Open Standard 来说,当下的挑战是可信度。一份庞大的合作伙伴名单有助于新稳定币项目吸引关注,但前提是名单上的企业确认其角色。如果多个名字是在非正式沟通后被列入,那么该公司可能需要澄清哪些参与者已签署协议,哪些尚在讨论中,以及哪些是被过早列出的。对稳定币发行商而言,更广泛的教训是明确的:随着市场成熟,储备设计和收益分享模式已不足以支撑项目。合作伙伴验证、披露纪律以及治理透明度正成为产品本身的一部分。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%