印度央行进一步强化加密货币禁令，税务部门警告离岸及P2P逃税风险_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

印度央行进一步强化加密货币禁令，税务部门警告离岸及P2P逃税风险

2026-07-09 04:32:05

印度央行立场未软化

印度储备银行并未软化其立场。相反，内部政府文件显示，该央行的态度正变得更加强硬。这些文件中明确写道，印度的加密货币政策可能需“倾向于禁止”。其建议更进一步：禁止银行和金融机构持有、交易或接触任何加密资产及私人发行的稳定币。

背后的逻辑并不陌生。央行将此类限制视为必要举措，旨在限制波动性数字资产的风险向更广泛的金融体系蔓延。虽然这种措辞并非首次出现——印度央行曾在2018年尝试类似禁令，后于2020年被最高法院推翻——但最新文件表明，政策制定机构仍将禁令视为最不坏的选择。

美国银行业试图阻碍加密立法的努力也遵循类似的防御模式，不过印度的做法更为直接。

税务部门的真正难题

印度早在2022年就对加密货币实施了严苛的税收制度：对收益征收30%的固定税率，并对交易征收1%的源头扣税。然而，同一份政府文件中税务部门的投诉揭示了一个更深层的问题：离岸交易所和私人钱包使得识别实际受益人或追回税款几乎不可能。即使交易以卢比在点对点之间进行，应税收入也难以追踪，因为底层交易缺乏简单的审计线索。

税务部门并非要求全面禁止——它是在提醒结构性执法缺口的存在。其中的矛盾值得注意：禁令制度可能会将更多活动推向离岸平台，而恰恰是这些平台，税务部门已经无法监管。实际上，禁令很可能切断国内交易所与银行体系的联系，而不合规的交易形式——点对点交易、去中心化协议、外国平台——将吸收这些交易量。印度的高税收环境已经将用户推向了此类渠道；银行业禁令可能会加速这一转变。

银行业封锁意味着什么

印度央行的立场将切断大多数散户投资者依赖的法币出入金渠道。通过银行账户进行的存取款通道将枯竭，迫使平台依赖第三方支付网关、稳定币或非正式网络。这种脆弱性在2018年曾显现——当时银行在印度央行发布通知后突然关闭了交易所账户。交易量大幅下降，但随着时间的推移，通过变通办法以及最终法院的逆转，交易活动又逐渐恢复。

此次私人发行的稳定币明确列入了印度央行的打击范围。这不仅针对Tether和USDC，还针对任何在印度市场充当美元替代物的代币。央行的担忧很直接：如果稳定币成为广泛使用的影子支付层，它们将创建一个货币政策无法触及的平行体系。然而，在没有提供央行数字货币替代方案的情况下限制稳定币，会导致现金和非正式外汇市场可能填补空白。

议会拥有最终决定权

这些文件只是建议，并非法律。印度议会尚未推进全面的加密货币法案，此前的尝试因行业游说和法律不确定性而停滞。财政部历来比印度央行更具灵活性，在印度担任G20轮值主席国期间，该国推动的是全球协调监管框架，而非单方面禁令。

有所改变的是机构措辞的强度。“倾向于禁止”并非中立的政策立场。它表明在政府内部，央行的观点具有分量，且当前的默认假设仍是：加密货币对金融稳定和税收合规构成威胁。对于在印度运营的交易所、投资者和开发者来说，正常运营与被逼入地下之间的界限比表面上看起来更窄。

真正的考验在于，政府能否顶住印度央行的建议，或者经济压力——资本外流、卢比波动、快速数字化的金融体系——是否会迫使采取更务实的立场。目前来看，央行的行进方向已毫无疑问。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文