CLARITY法案若未通过，SEC将如何监管加密货币？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

CLARITY法案若未通过，SEC将如何监管加密货币？

2026-07-31 17:11:30

美国CLARITY法案前景不明，加密行业监管框架面临不确定性

在美国，CLARITY法案被视为有望为加密货币行业带来全面监管框架的重要立法草案之一。然而，由于参议院日程紧张以及政治不确定性，该法案获得通过的可能性正逐渐降低。这一情况给加密货币市场带来了新的疑问，行业代表们也在讨论，如果法案未能通过，美国证券交易委员会（SEC）可能动用哪些权限。目前来看，该法案成为法律的可能性约为27%。

SEC依据现行法律在哪些领域拥有管辖权？

如果CLARITY法案未能生效，SEC将继续依据现行联邦证券法开展监管活动。该委员会的主要权限源自1933年和1934年的证券法。此外，美国最高法院的豪威测试仍然是判断哪些数字资产项目应被视为投资合同的基本标准。

在此框架下，SEC可以制定新的规则，发布公开征求意见的规则草案，并通过分析经济影响后付诸实施。此外，投资合同的注册流程、特定豁免条款、托管规则以及对交易证券类资产的加密货币交易所平台的监管，也属于该机构的职责范围。

CLARITY法案旨在填补哪些空白？

在现行体系中，并不存在针对去中心化项目的明确"安全港"机制。而CLARITY法案则旨在制定更清晰的规则，明确去中心化项目在何种阶段可以脱离证券属性。

此外，该法案还试图通过更明确地区分数字商品与证券，厘清SEC与美国商品期货交易委员会（CFTC）之间的职责分工。这样做的目的是减少区块链生态系统中运营的公司对于自身应受哪个监管机构管辖的困惑。

SEC的权限边界在哪里？

尽管SEC主席保罗·阿特金斯表示，该机构在必要时已准备好制定替代性规则，但SEC的权限仍然受到特定限制。

SEC无法单独改变CFTC的职责范围，不能正式将任何资产重新归类为"数字商品"，也无法制定具有联邦约束力的数字资产定义。同样，稳定币监管、税收体系、国家市场基础设施以及面向消费者的广泛保护机制，也只能由美国国会通过立法来确立。

因此，SEC制定的规则只能局限于现行法律允许的范围内，无法形成全面的市场改革。

法院能否阻止SEC的决定？

加密货币公司若认为SEC越权，可以向联邦法院提起诉讼。近年来的一些法院判决表明，代币本身不能单独被视为证券，但其首次发行的方式可能构成投资合同。

此外，联邦上诉法院曾以"任意且无充分理由"为由，撤销了部分论证不充分的SEC规则。这表明，SEC制定的每一项规则都有可能受到司法审查。

加密货币监管的未来走向如何？

SEC主席保罗·阿特金斯表示，即使法案未能通过，该机构也具备制定替代性规则的技术能力。但他同时强调，持久的法律确定性只能通过国会立法来实现。

如果参议院未能通过CLARITY法案，SEC将继续在现有权限范围内进行监管，但行业长期期盼的全面框架可能将延迟建立。因此，投资者和行业代表正在密切关注接下来国会可能采取的行动以及SEC的新举措。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文