Kaspa创始人沉默以对，社区对日益增长的批评声浪作出回应_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Kaspa创始人沉默以对，社区对日益增长的批评声浪作出回应

2026-10-13 04:31:16

Kaspa创始人保持沉默，社区对日益增长的批评作出强烈回应

围绕Kaspa及其创始人Yonatan Sompolinsky的一场新辩论正在引发项目社区的强烈反响。用户MoralBalance发布了一篇长篇辩护文章，为Sompolinsky发声。他指出，尽管Sompolinsky本人大多未卷入公开争论，但批评者仍花费大量时间攻击他和Kaspa。

该帖文将这种沉默视为一种力量，声称批评者的声音越大，最终给Kaspa带来的关注就越多。MoralBalance指责那些匿名的批评者反复质疑Sompolinsky的重要性以及Kaspa的技术，却不断回到同一个话题上。其核心论点是：如果人们认为Kaspa无关紧要，就不会花费如此多的时间去讨论它。

文章还将网络批评与Sompolinsky的学术工作进行对比，认为科学贡献在时间长河中比社交媒体上的争端更具分量。Yonatan Sompolinsky越安静，某些人内心的风暴就越喧嚣。这个人一言不发，他们却通过维基百科页面四处寻找他。他不回应，于是他们自行发明问题，自问自答，并为自己喝彩。起初，他们指责他人无知；随后，他们发现自己无法容忍哪怕一丝针对自己的批评。他们喋喋不休，处处贬低他人，急切地渴望证明自己是正确的。他们渴求掌声，然而即使是为他们鼓掌的人，在智力上也永远不足以让他们满意。因为他们所寻求的并非认可，而是无可置疑的优越感。

最悲剧且荒谬的部分在于什么？他们将一个自称“微不足道”的人置于思维的中心。他们将自己宝贵的时间投入到一项他们声称毫无价值的技术中。他们围绕着Kaspa旋转，拼命向世界证明Kaspa不重要。有人以如此巨大的噪音来回应他人的沉默，这几乎具有一种诗意。当Yonatan致力于推进科学时，有些人却误以为自我回声是智性辩论。历史有着奇特的讽刺意味：有些人留下了历史的印记，而另一些人则耗尽一生试图抹去它。他们对Kaspa的攻击终将被遗忘，但科学贡献不会仅仅因为某人的傲慢拒绝承认而消失。有时，沉默是最具毁灭性的回应，尤其是当你的对手已经在与自己进行一场必输的辩论时。

Sompolinsky为何在Kaspa辩论中占据重要地位

Sompolinsky不仅仅是一个与Kaspa绑定的公众人物。他是一位计算机科学家，与Aviv Zohar共同开发了GHOST协议，该成果后来被以太坊白皮书引用。此后，他又研发了GHOSTDAG和Kaspa背后的理论基础。Kaspa的官方文档将其列为项目创始人，并肯定其工作构成了该项目技术基础的重要部分。

这一背景也是为什么围绕Sompolinsky的批评往往会在KAS支持者中引发强烈反应的原因之一。他的声誉早于Kaspa本身存在。GHOST研究可追溯至2013年，而他后来的工作专注于无需许可的共识机制、BlockDAG系统以及交易排序。他还曾在哈佛大学从事博士后研究，重点探讨交易排序协议及MEV（最大可提取价值）问题。

但这并不意味着对Kaspa的批评应被自动驳回。技术项目应当在采用率、去中心化程度、开发者活跃度、安全性以及技术是否转化为实际使用等方面进行挑战。然而，只有当批评直接针对这些要点时，才对Kaspa的建设性更大，而不是演变成关于个人性格的争论。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文