大V推荐
-
@cz_binance-暂无简介-
-
@Bitcoin-暂无简介-
-
@nayibbukele-暂无简介-
-
@VitalikButerin我选择平衡。第一级的平衡。 mi pinxe lo crino tcati slatestarcodex.com/2018/09/12/in-…
-
@coinbase-暂无简介-
-
@Cointelegraph自2013年以来的可靠加密媒体 · 新闻、研究、播客等 · 探索:linktr.ee/cointelegraph_…
更多
最近活跃
-
@CryptoMichNL-暂无简介-
-
@evilcosSlowMist_Team创始人 // 分身一号/捉虫大师/救火运动员 // 🕖备用频道 t.me/greyhatcos
-
@coinbureau-暂无简介-
-
@Matt_Hougan-暂无简介-
-
@bitfinexBitfinex 是全球领先的数字资产交易平台。Telegram: t.me/bitfinex
-
@SolanaFndnSolana基金会是一家致力于Solana网络的去中心化、发展与安全的非营利组织。t.me/solanafndn_bot
#WLFI(WLFI)
最新
最热
@justinsuntron · 2026-08-22
-暂无简介-
独立研究人员发布了关于USD1智能合约的技术分析。
#USD1 solana:USD1ttGY1N17NEEHLmELoaybftRBUSErhqYiQzvEmuB @worldlibertyfi #WLFI
所有持有或考虑USD1的人都应仔细阅读。
用最直白的话说,根据他们的发现:
USD1的最高级别权限允许发行方在未经你同意的情况下,将USD1从你的账户转入其自己的钱包——或任何其他人的钱包。冷钱包?多重签名?没区别。该权限在代币合约层面运作。你做什么都无法阻止。
好好想想:
这是一个“稳定币”,其发行方拥有技术能力,可以触及任何持有者的钱包并取走资金。
还有第二个发现,坦率地说,更令人不安。
根据研究人员的分析,World Liberty官方GitHub上发布的USD1源代码与实际部署在链上的代码并不匹配。
发布的版本不包含任何“drain”或“reallocate”功能。而部署的版本——在2026年4月升级后——两者都包含。
币圈任何人都知道这是什么套路。向审计者和用户展示干净的代码库,同时在链上运行不同的代码,这是拉地毯的典型手法。
它位于每家区块链安全公司的欺诈检测清单的首位——因为发布一个合约却部署另一个,没有任何正当理由。其唯一用途就是逃避审查。
一家目前正在寻求美国国家信托银行牌照的公司,正在使用直接来自退出骗局手册的套路。
正如我在投诉中所指控的,这并非首次。同样的模式——事后添加后门功能,与公开声明相反——正是$WLFI代币本身所发生的情况。先是$WLFI。现在是USD1。一次是设计选择。两次就是套路。
不要相信我的话。也不要相信他们的话。合约就在链上——自己核实每一个说法。这就是区块链的作用。
#USD1 solana:USD1ttGY1N17NEEHLmELoaybftRBUSErhqYiQzvEmuB @worldlibertyfi #WLFI
所有持有或考虑USD1的人都应仔细阅读。
用最直白的话说,根据他们的发现:
USD1的最高级别权限允许发行方在未经你同意的情况下,将USD1从你的账户转入其自己的钱包——或任何其他人的钱包。冷钱包?多重签名?没区别。该权限在代币合约层面运作。你做什么都无法阻止。
好好想想:
这是一个“稳定币”,其发行方拥有技术能力,可以触及任何持有者的钱包并取走资金。
还有第二个发现,坦率地说,更令人不安。
根据研究人员的分析,World Liberty官方GitHub上发布的USD1源代码与实际部署在链上的代码并不匹配。
发布的版本不包含任何“drain”或“reallocate”功能。而部署的版本——在2026年4月升级后——两者都包含。
币圈任何人都知道这是什么套路。向审计者和用户展示干净的代码库,同时在链上运行不同的代码,这是拉地毯的典型手法。
它位于每家区块链安全公司的欺诈检测清单的首位——因为发布一个合约却部署另一个,没有任何正当理由。其唯一用途就是逃避审查。
一家目前正在寻求美国国家信托银行牌照的公司,正在使用直接来自退出骗局手册的套路。
正如我在投诉中所指控的,这并非首次。同样的模式——事后添加后门功能,与公开声明相反——正是$WLFI代币本身所发生的情况。先是$WLFI。现在是USD1。一次是设计选择。两次就是套路。
不要相信我的话。也不要相信他们的话。合约就在链上——自己核实每一个说法。这就是区块链的作用。
Phyrex
@PhyrexNi · 2026-08-21
USD1、USDT、USDC 三个稳定币的中心化程度对比 — USDC 能冻,USDT 能销毁,USD1 能将直接转走
今天早晨阅读了 Justin 的这篇推文,我对于他们的官司兴趣不大,但是 Justin 文章里有一句话确实引发了我的兴趣,说的是 solana:USD1ttGY1N17NEEHLmELoaybftRBUSErhqYiQzvEmuB 可能会有后门。
其实如果是指冻结资产的话,不仅仅是 USD1 有这个功能,其它 USDT 和 USDC 也都有,虽然不够去中心化,但这对黑森林频繁的币圈也算是好事。
所以我很有兴趣就做了一个对比,把 USD1、USDT 和 USDC 的智能合约放在一起比较了一下,三个稳定币发行方可以对用户资产做到的“风控”程度到底到什么地步。
1. USDC 的权限相对最克制。
Circle 可以把某个地址加入黑名单,一旦被加入黑名单,这个地址基本就不能再发送和接收 USDC,同时 Circle 还可以暂停整个 USDC 合约。
但目前的 USDC 合约没有提供一个管理员函数,可以直接把某个黑名单地址里的 USDC 转走,也没有 USDT 那种可以直接销毁黑名单地址全部余额的 destroyBlackFunds。
不过 USDC 本身是可升级合约,Circle 控制 Proxy Admin,可以更换新的合约实现,所以这里说的只是当前版本能够做什么,并不代表 Circle 永远没有增加这些权限的能力。
2. USDT 的权限更进一步。
Tether 除了可以通过 addBlackList 冻结任何 USDT 地址以外,还有一个非常直接的 destroyBlackFunds。
一个地址被加入黑名单以后,Tether 可以调用这个函数,直接把该地址的 USDT 余额归零,同时从 USDT 的总供应量中扣除。
所以即使 1,000 万 USDT 放在自己的冷钱包里,私钥也一直只有自己知道,只要 Tether 把这个地址拉进黑名单,链上的 USDT 仍然可以被冻结,随后甚至可以被销毁。
3. USD1 的权限又有一点不同。
USD1 同样拥有冻结、解冻、暂停、增发和销毁等管理员权限,但现在运行的 V2 合约里还有两个非常敏感的功能:drain ,reallocate 和 drain 可以在一个地址被冻结以后,把这个地址里的全部 USD1 转到管理员控制的地址。
reallocate 可以把被冻结地址里的 USD1 直接重新分配到另一个地址。
所以如果一个钱包有 1,000 万 USD1,管理员拥有的权限并没有停留在让这 1,000 万暂时不能动。而是在满足合约权限条件以后,还可以把这 1,000 万 USD1 直接从原来的钱包转走,或者重新分配给其他地址。
三个放在一起看,大概就是:
USDC:冻结
USDT:冻结 + 销毁
USD1:冻结 + 转走 + 重新分配
当然,这三个都是中心化稳定币,USDT 和 USDC 从来没有承诺过抗审查,所以 USD1 拥有管理员权限本身没有什么特殊。
USD1 比较特殊的地方在于它对已经冻结的用户余额提供了非常完整的后续处置功能。管理员不需要用户签名,也不需要获得用户私钥,就可以在智能合约层面改变这笔 USD1 最终归属。
说句最难听的,就是 USD1 的最高权限是可以在不经过用户许可的前提下,把账户中的 USD1 转移到自己或者其它人的钱包中,你是冷钱包还是多签钱包都没有办法阻止。
至于 Justin 说的“后门”,我觉得需要区分一下。
如果后门指的是开发者偷偷藏了一段没人知道的恶意代码,目前并没有证据证明 USD1 存在这种后门。freeze、drain 和 reallocate 都可以从公开合约里看到。
但如果大家说的后门是,钱明明放在自己的链上钱包里,私钥也只有自己掌握,发行方仍然保留一套特殊管理员权限,可以冻结甚至重新分配这些资产。那 USD1 确实存在这样的机制。
当然这么说不代表 USD1 就会无故的转移用户资产,也不代表 USD1 故意隐瞒,毕竟代码就是合约当中,算是一种虽然没有仔细说明,但确实存在的“调款”。
而且在我调差的时候发现了一个更加关键的问题,就是:
World Liberty 官方 GitHub 展示的 USD1 源码,并不是当前线上 USD1 实际执行的代码。
World Liberty 官方 GitHub 目前公开的 USD1 源码没有 drain 和 reallocate,但实际运行的 USD1 在 2026 年 4 月升级以后的 StablecoinV2 已经可以对冻结余额执行 drain 和 reallocate,已经拥有这两项权限。所以如果有小伙伴只看官方 GitHub,就会低估 USD1 当前的中心化控制权限。
@Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易
今天早晨阅读了 Justin 的这篇推文,我对于他们的官司兴趣不大,但是 Justin 文章里有一句话确实引发了我的兴趣,说的是 solana:USD1ttGY1N17NEEHLmELoaybftRBUSErhqYiQzvEmuB 可能会有后门。
其实如果是指冻结资产的话,不仅仅是 USD1 有这个功能,其它 USDT 和 USDC 也都有,虽然不够去中心化,但这对黑森林频繁的币圈也算是好事。
所以我很有兴趣就做了一个对比,把 USD1、USDT 和 USDC 的智能合约放在一起比较了一下,三个稳定币发行方可以对用户资产做到的“风控”程度到底到什么地步。
1. USDC 的权限相对最克制。
Circle 可以把某个地址加入黑名单,一旦被加入黑名单,这个地址基本就不能再发送和接收 USDC,同时 Circle 还可以暂停整个 USDC 合约。
但目前的 USDC 合约没有提供一个管理员函数,可以直接把某个黑名单地址里的 USDC 转走,也没有 USDT 那种可以直接销毁黑名单地址全部余额的 destroyBlackFunds。
不过 USDC 本身是可升级合约,Circle 控制 Proxy Admin,可以更换新的合约实现,所以这里说的只是当前版本能够做什么,并不代表 Circle 永远没有增加这些权限的能力。
2. USDT 的权限更进一步。
Tether 除了可以通过 addBlackList 冻结任何 USDT 地址以外,还有一个非常直接的 destroyBlackFunds。
一个地址被加入黑名单以后,Tether 可以调用这个函数,直接把该地址的 USDT 余额归零,同时从 USDT 的总供应量中扣除。
所以即使 1,000 万 USDT 放在自己的冷钱包里,私钥也一直只有自己知道,只要 Tether 把这个地址拉进黑名单,链上的 USDT 仍然可以被冻结,随后甚至可以被销毁。
3. USD1 的权限又有一点不同。
USD1 同样拥有冻结、解冻、暂停、增发和销毁等管理员权限,但现在运行的 V2 合约里还有两个非常敏感的功能:drain ,reallocate 和 drain 可以在一个地址被冻结以后,把这个地址里的全部 USD1 转到管理员控制的地址。
reallocate 可以把被冻结地址里的 USD1 直接重新分配到另一个地址。
所以如果一个钱包有 1,000 万 USD1,管理员拥有的权限并没有停留在让这 1,000 万暂时不能动。而是在满足合约权限条件以后,还可以把这 1,000 万 USD1 直接从原来的钱包转走,或者重新分配给其他地址。
三个放在一起看,大概就是:
USDC:冻结
USDT:冻结 + 销毁
USD1:冻结 + 转走 + 重新分配
当然,这三个都是中心化稳定币,USDT 和 USDC 从来没有承诺过抗审查,所以 USD1 拥有管理员权限本身没有什么特殊。
USD1 比较特殊的地方在于它对已经冻结的用户余额提供了非常完整的后续处置功能。管理员不需要用户签名,也不需要获得用户私钥,就可以在智能合约层面改变这笔 USD1 最终归属。
说句最难听的,就是 USD1 的最高权限是可以在不经过用户许可的前提下,把账户中的 USD1 转移到自己或者其它人的钱包中,你是冷钱包还是多签钱包都没有办法阻止。
至于 Justin 说的“后门”,我觉得需要区分一下。
如果后门指的是开发者偷偷藏了一段没人知道的恶意代码,目前并没有证据证明 USD1 存在这种后门。freeze、drain 和 reallocate 都可以从公开合约里看到。
但如果大家说的后门是,钱明明放在自己的链上钱包里,私钥也只有自己掌握,发行方仍然保留一套特殊管理员权限,可以冻结甚至重新分配这些资产。那 USD1 确实存在这样的机制。
当然这么说不代表 USD1 就会无故的转移用户资产,也不代表 USD1 故意隐瞒,毕竟代码就是合约当中,算是一种虽然没有仔细说明,但确实存在的“调款”。
而且在我调差的时候发现了一个更加关键的问题,就是:
World Liberty 官方 GitHub 展示的 USD1 源码,并不是当前线上 USD1 实际执行的代码。
World Liberty 官方 GitHub 目前公开的 USD1 源码没有 drain 和 reallocate,但实际运行的 USD1 在 2026 年 4 月升级以后的 StablecoinV2 已经可以对冻结余额执行 drain 和 reallocate,已经拥有这两项权限。所以如果有小伙伴只看官方 GitHub,就会低估 USD1 当前的中心化控制权限。
@Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易
- 17
- 465
- 95
- 31
- 14
- 547
- 11
- 137
@Coinkolik · 2026-08-21
-暂无简介-
@_WOO_X · 2026-07-24
-暂无简介-
🚨 每日Alpha发布:2026年7月24日 🚨
恐惧指数为37,成交量上涨7%。主流币种横盘整理,但三个叙事今天获得大量买单👇
🎮 $BEAT:AI游戏代币飙升,每周$140K的销毁收入吸收了2125万枚代币解锁的抛压。
🏛️ ethereum:0xda5e1988097297dcdc1f90d4dfe7909e847cbef6:在Zero Hash集成(USD1 + WLFI)、Securitize RWA轨道以及$7.7M活跃回购上守住关键支撑。
⚡ injective-protocol:native:随着Coinbase完成1:1原生主网迁移,停止ERC-20格式,打开直接流动性通道。
#WOOX #DailyAlphaDrop #BEAT #WLFI #INJ #Crypto
恐惧指数为37,成交量上涨7%。主流币种横盘整理,但三个叙事今天获得大量买单👇
🎮 $BEAT:AI游戏代币飙升,每周$140K的销毁收入吸收了2125万枚代币解锁的抛压。
🏛️ ethereum:0xda5e1988097297dcdc1f90d4dfe7909e847cbef6:在Zero Hash集成(USD1 + WLFI)、Securitize RWA轨道以及$7.7M活跃回购上守住关键支撑。
⚡ injective-protocol:native:随着Coinbase完成1:1原生主网迁移,停止ERC-20格式,打开直接流动性通道。
#WOOX #DailyAlphaDrop #BEAT #WLFI #INJ #Crypto
- 201
- 29
- 149
- 79
- 119
- 99
- 49
- 39
- 19
- 9
- 5
- 3
@Coinkolik · 2026-04-16
-暂无简介-
@CryptoWendyO · 2026-04-13
媒体震撼主播 | 区块链新闻 | 趣味推文 | 联系 @RealWendyO | CryptoWendyO@protonmail.com | cryptowendyo.com/partners
大家早上好,我看到你们的标签了,是的,我会持续关注#WLFI事件的进展。昨天我已经向我的120万+观众(Meta、TikTok、YouTube)介绍了基本情况。是的,我支持比特币和加密货币,但我更支持零售业。如果这是真的,那就太糟糕了,我会继续为此发声。
MetaMona
@MetaMona_ · 2026-04-12
如果你在加密货币领域拥有平台,却不向受众解释清楚,你就是问题的一部分。这并不复杂,只是被忽视了,人们在损失真金白银,而那些明白的人却保持沉默。如果你了解,就有责任清晰、诚实地解释,因为信任就是这样建立或摧毁的。每一个。
- 101
- 601
- 611
- 52
- 150
- 90
- 20
- 469
- 15
- 5
@Coinkolik · 2025-12-19
-暂无简介-
World Liberty Finance的一个钱包向Binance交易所存入了价值130万美元的1000万枚#WLFI。
- 101
- 221
- 491
- 52
- 20
- 310
- 15
- 5
@Coinkolik · 2025-11-10
-暂无简介-
由特朗普的儿子们管理的去中心化金融项目World Liberty Finance (#WLFI) 价格在过去24小时内飙升了40%。价格已回升至一个月前的水平。
- 120
- 180
- 300
- 50
- 80
- 100
- 70
@Coinkolik · 2025-11-04
-暂无简介-
特朗普家族管理的去中心化金融项目World Liberty Financial (#WLFI)在过去24小时内下跌了15%,交易价格仅比历史最低点高出18%。
- 215
- 123
- 161
@Coinkolik · 2025-09-26
-暂无简介-
World Liberty Financial (#WLFI) 价格暴跌时团队采取了行动
- 490
- 9
@4E_ZH · 2025-09-15
@4E_Global | 官方中文频道 全球领先的交易平台 | @AFA全球合作伙伴
@Coinkolik · 2025-09-04
-暂无简介-
@Coinkolik · 2025-09-03
-暂无简介-
@coinbureau · 2025-09-03
-暂无简介-
@justinsuntron · 2026-08-22
-暂无简介-
独立研究人员发布了关于USD1智能合约的技术分析。
#USD1 solana:USD1ttGY1N17NEEHLmELoaybftRBUSErhqYiQzvEmuB @worldlibertyfi #WLFI
所有持有或考虑USD1的人都应仔细阅读。
用最直白的话说,根据他们的发现:
USD1的最高级别权限允许发行方在未经你同意的情况下,将USD1从你的账户转入其自己的钱包——或任何其他人的钱包。冷钱包?多重签名?没区别。该权限在代币合约层面运作。你做什么都无法阻止。
好好想想:
这是一个“稳定币”,其发行方拥有技术能力,可以触及任何持有者的钱包并取走资金。
还有第二个发现,坦率地说,更令人不安。
根据研究人员的分析,World Liberty官方GitHub上发布的USD1源代码与实际部署在链上的代码并不匹配。
发布的版本不包含任何“drain”或“reallocate”功能。而部署的版本——在2026年4月升级后——两者都包含。
币圈任何人都知道这是什么套路。向审计者和用户展示干净的代码库,同时在链上运行不同的代码,这是拉地毯的典型手法。
它位于每家区块链安全公司的欺诈检测清单的首位——因为发布一个合约却部署另一个,没有任何正当理由。其唯一用途就是逃避审查。
一家目前正在寻求美国国家信托银行牌照的公司,正在使用直接来自退出骗局手册的套路。
正如我在投诉中所指控的,这并非首次。同样的模式——事后添加后门功能,与公开声明相反——正是$WLFI代币本身所发生的情况。先是$WLFI。现在是USD1。一次是设计选择。两次就是套路。
不要相信我的话。也不要相信他们的话。合约就在链上——自己核实每一个说法。这就是区块链的作用。
#USD1 solana:USD1ttGY1N17NEEHLmELoaybftRBUSErhqYiQzvEmuB @worldlibertyfi #WLFI
所有持有或考虑USD1的人都应仔细阅读。
用最直白的话说,根据他们的发现:
USD1的最高级别权限允许发行方在未经你同意的情况下,将USD1从你的账户转入其自己的钱包——或任何其他人的钱包。冷钱包?多重签名?没区别。该权限在代币合约层面运作。你做什么都无法阻止。
好好想想:
这是一个“稳定币”,其发行方拥有技术能力,可以触及任何持有者的钱包并取走资金。
还有第二个发现,坦率地说,更令人不安。
根据研究人员的分析,World Liberty官方GitHub上发布的USD1源代码与实际部署在链上的代码并不匹配。
发布的版本不包含任何“drain”或“reallocate”功能。而部署的版本——在2026年4月升级后——两者都包含。
币圈任何人都知道这是什么套路。向审计者和用户展示干净的代码库,同时在链上运行不同的代码,这是拉地毯的典型手法。
它位于每家区块链安全公司的欺诈检测清单的首位——因为发布一个合约却部署另一个,没有任何正当理由。其唯一用途就是逃避审查。
一家目前正在寻求美国国家信托银行牌照的公司,正在使用直接来自退出骗局手册的套路。
正如我在投诉中所指控的,这并非首次。同样的模式——事后添加后门功能,与公开声明相反——正是$WLFI代币本身所发生的情况。先是$WLFI。现在是USD1。一次是设计选择。两次就是套路。
不要相信我的话。也不要相信他们的话。合约就在链上——自己核实每一个说法。这就是区块链的作用。
Phyrex
@PhyrexNi · 2026-08-21
USD1、USDT、USDC 三个稳定币的中心化程度对比 — USDC 能冻,USDT 能销毁,USD1 能将直接转走
今天早晨阅读了 Justin 的这篇推文,我对于他们的官司兴趣不大,但是 Justin 文章里有一句话确实引发了我的兴趣,说的是 solana:USD1ttGY1N17NEEHLmELoaybftRBUSErhqYiQzvEmuB 可能会有后门。
其实如果是指冻结资产的话,不仅仅是 USD1 有这个功能,其它 USDT 和 USDC 也都有,虽然不够去中心化,但这对黑森林频繁的币圈也算是好事。
所以我很有兴趣就做了一个对比,把 USD1、USDT 和 USDC 的智能合约放在一起比较了一下,三个稳定币发行方可以对用户资产做到的“风控”程度到底到什么地步。
1. USDC 的权限相对最克制。
Circle 可以把某个地址加入黑名单,一旦被加入黑名单,这个地址基本就不能再发送和接收 USDC,同时 Circle 还可以暂停整个 USDC 合约。
但目前的 USDC 合约没有提供一个管理员函数,可以直接把某个黑名单地址里的 USDC 转走,也没有 USDT 那种可以直接销毁黑名单地址全部余额的 destroyBlackFunds。
不过 USDC 本身是可升级合约,Circle 控制 Proxy Admin,可以更换新的合约实现,所以这里说的只是当前版本能够做什么,并不代表 Circle 永远没有增加这些权限的能力。
2. USDT 的权限更进一步。
Tether 除了可以通过 addBlackList 冻结任何 USDT 地址以外,还有一个非常直接的 destroyBlackFunds。
一个地址被加入黑名单以后,Tether 可以调用这个函数,直接把该地址的 USDT 余额归零,同时从 USDT 的总供应量中扣除。
所以即使 1,000 万 USDT 放在自己的冷钱包里,私钥也一直只有自己知道,只要 Tether 把这个地址拉进黑名单,链上的 USDT 仍然可以被冻结,随后甚至可以被销毁。
3. USD1 的权限又有一点不同。
USD1 同样拥有冻结、解冻、暂停、增发和销毁等管理员权限,但现在运行的 V2 合约里还有两个非常敏感的功能:drain ,reallocate 和 drain 可以在一个地址被冻结以后,把这个地址里的全部 USD1 转到管理员控制的地址。
reallocate 可以把被冻结地址里的 USD1 直接重新分配到另一个地址。
所以如果一个钱包有 1,000 万 USD1,管理员拥有的权限并没有停留在让这 1,000 万暂时不能动。而是在满足合约权限条件以后,还可以把这 1,000 万 USD1 直接从原来的钱包转走,或者重新分配给其他地址。
三个放在一起看,大概就是:
USDC:冻结
USDT:冻结 + 销毁
USD1:冻结 + 转走 + 重新分配
当然,这三个都是中心化稳定币,USDT 和 USDC 从来没有承诺过抗审查,所以 USD1 拥有管理员权限本身没有什么特殊。
USD1 比较特殊的地方在于它对已经冻结的用户余额提供了非常完整的后续处置功能。管理员不需要用户签名,也不需要获得用户私钥,就可以在智能合约层面改变这笔 USD1 最终归属。
说句最难听的,就是 USD1 的最高权限是可以在不经过用户许可的前提下,把账户中的 USD1 转移到自己或者其它人的钱包中,你是冷钱包还是多签钱包都没有办法阻止。
至于 Justin 说的“后门”,我觉得需要区分一下。
如果后门指的是开发者偷偷藏了一段没人知道的恶意代码,目前并没有证据证明 USD1 存在这种后门。freeze、drain 和 reallocate 都可以从公开合约里看到。
但如果大家说的后门是,钱明明放在自己的链上钱包里,私钥也只有自己掌握,发行方仍然保留一套特殊管理员权限,可以冻结甚至重新分配这些资产。那 USD1 确实存在这样的机制。
当然这么说不代表 USD1 就会无故的转移用户资产,也不代表 USD1 故意隐瞒,毕竟代码就是合约当中,算是一种虽然没有仔细说明,但确实存在的“调款”。
而且在我调差的时候发现了一个更加关键的问题,就是:
World Liberty 官方 GitHub 展示的 USD1 源码,并不是当前线上 USD1 实际执行的代码。
World Liberty 官方 GitHub 目前公开的 USD1 源码没有 drain 和 reallocate,但实际运行的 USD1 在 2026 年 4 月升级以后的 StablecoinV2 已经可以对冻结余额执行 drain 和 reallocate,已经拥有这两项权限。所以如果有小伙伴只看官方 GitHub,就会低估 USD1 当前的中心化控制权限。
@Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易
今天早晨阅读了 Justin 的这篇推文,我对于他们的官司兴趣不大,但是 Justin 文章里有一句话确实引发了我的兴趣,说的是 solana:USD1ttGY1N17NEEHLmELoaybftRBUSErhqYiQzvEmuB 可能会有后门。
其实如果是指冻结资产的话,不仅仅是 USD1 有这个功能,其它 USDT 和 USDC 也都有,虽然不够去中心化,但这对黑森林频繁的币圈也算是好事。
所以我很有兴趣就做了一个对比,把 USD1、USDT 和 USDC 的智能合约放在一起比较了一下,三个稳定币发行方可以对用户资产做到的“风控”程度到底到什么地步。
1. USDC 的权限相对最克制。
Circle 可以把某个地址加入黑名单,一旦被加入黑名单,这个地址基本就不能再发送和接收 USDC,同时 Circle 还可以暂停整个 USDC 合约。
但目前的 USDC 合约没有提供一个管理员函数,可以直接把某个黑名单地址里的 USDC 转走,也没有 USDT 那种可以直接销毁黑名单地址全部余额的 destroyBlackFunds。
不过 USDC 本身是可升级合约,Circle 控制 Proxy Admin,可以更换新的合约实现,所以这里说的只是当前版本能够做什么,并不代表 Circle 永远没有增加这些权限的能力。
2. USDT 的权限更进一步。
Tether 除了可以通过 addBlackList 冻结任何 USDT 地址以外,还有一个非常直接的 destroyBlackFunds。
一个地址被加入黑名单以后,Tether 可以调用这个函数,直接把该地址的 USDT 余额归零,同时从 USDT 的总供应量中扣除。
所以即使 1,000 万 USDT 放在自己的冷钱包里,私钥也一直只有自己知道,只要 Tether 把这个地址拉进黑名单,链上的 USDT 仍然可以被冻结,随后甚至可以被销毁。
3. USD1 的权限又有一点不同。
USD1 同样拥有冻结、解冻、暂停、增发和销毁等管理员权限,但现在运行的 V2 合约里还有两个非常敏感的功能:drain ,reallocate 和 drain 可以在一个地址被冻结以后,把这个地址里的全部 USD1 转到管理员控制的地址。
reallocate 可以把被冻结地址里的 USD1 直接重新分配到另一个地址。
所以如果一个钱包有 1,000 万 USD1,管理员拥有的权限并没有停留在让这 1,000 万暂时不能动。而是在满足合约权限条件以后,还可以把这 1,000 万 USD1 直接从原来的钱包转走,或者重新分配给其他地址。
三个放在一起看,大概就是:
USDC:冻结
USDT:冻结 + 销毁
USD1:冻结 + 转走 + 重新分配
当然,这三个都是中心化稳定币,USDT 和 USDC 从来没有承诺过抗审查,所以 USD1 拥有管理员权限本身没有什么特殊。
USD1 比较特殊的地方在于它对已经冻结的用户余额提供了非常完整的后续处置功能。管理员不需要用户签名,也不需要获得用户私钥,就可以在智能合约层面改变这笔 USD1 最终归属。
说句最难听的,就是 USD1 的最高权限是可以在不经过用户许可的前提下,把账户中的 USD1 转移到自己或者其它人的钱包中,你是冷钱包还是多签钱包都没有办法阻止。
至于 Justin 说的“后门”,我觉得需要区分一下。
如果后门指的是开发者偷偷藏了一段没人知道的恶意代码,目前并没有证据证明 USD1 存在这种后门。freeze、drain 和 reallocate 都可以从公开合约里看到。
但如果大家说的后门是,钱明明放在自己的链上钱包里,私钥也只有自己掌握,发行方仍然保留一套特殊管理员权限,可以冻结甚至重新分配这些资产。那 USD1 确实存在这样的机制。
当然这么说不代表 USD1 就会无故的转移用户资产,也不代表 USD1 故意隐瞒,毕竟代码就是合约当中,算是一种虽然没有仔细说明,但确实存在的“调款”。
而且在我调差的时候发现了一个更加关键的问题,就是:
World Liberty 官方 GitHub 展示的 USD1 源码,并不是当前线上 USD1 实际执行的代码。
World Liberty 官方 GitHub 目前公开的 USD1 源码没有 drain 和 reallocate,但实际运行的 USD1 在 2026 年 4 月升级以后的 StablecoinV2 已经可以对冻结余额执行 drain 和 reallocate,已经拥有这两项权限。所以如果有小伙伴只看官方 GitHub,就会低估 USD1 当前的中心化控制权限。
@Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易
- 17
- 465
- 95
- 31
- 14
- 547
- 11
- 137
@_WOO_X · 2026-07-24
-暂无简介-
🚨 每日Alpha发布:2026年7月24日 🚨
恐惧指数为37,成交量上涨7%。主流币种横盘整理,但三个叙事今天获得大量买单👇
🎮 $BEAT:AI游戏代币飙升,每周$140K的销毁收入吸收了2125万枚代币解锁的抛压。
🏛️ ethereum:0xda5e1988097297dcdc1f90d4dfe7909e847cbef6:在Zero Hash集成(USD1 + WLFI)、Securitize RWA轨道以及$7.7M活跃回购上守住关键支撑。
⚡ injective-protocol:native:随着Coinbase完成1:1原生主网迁移,停止ERC-20格式,打开直接流动性通道。
#WOOX #DailyAlphaDrop #BEAT #WLFI #INJ #Crypto
恐惧指数为37,成交量上涨7%。主流币种横盘整理,但三个叙事今天获得大量买单👇
🎮 $BEAT:AI游戏代币飙升,每周$140K的销毁收入吸收了2125万枚代币解锁的抛压。
🏛️ ethereum:0xda5e1988097297dcdc1f90d4dfe7909e847cbef6:在Zero Hash集成(USD1 + WLFI)、Securitize RWA轨道以及$7.7M活跃回购上守住关键支撑。
⚡ injective-protocol:native:随着Coinbase完成1:1原生主网迁移,停止ERC-20格式,打开直接流动性通道。
#WOOX #DailyAlphaDrop #BEAT #WLFI #INJ #Crypto
- 201
- 29
- 149
- 79
- 119
- 99
- 49
- 39
- 19
- 9
- 5
- 3
@Coinkolik · 2026-08-21
-暂无简介-
@Coinkolik · 2025-09-04
-暂无简介-
@spotonchain · 2025-09-01
🚀 由人工智能驱动的平台赋能Hupzy hupzy.com 🎉 由@GoogleStartups支持,并受到知名合作伙伴的信赖。 $SOCAI #SOCAI
$WLFI 交易将于9月1日13:00 UTC开始!它会像$TRUMP一样大涨吗?🚀
以下是您需要了解的关键链上指标分析:
🥃代币经济学与供应:
🔹总供应量:100B $WLFI
🔹初始流通量:预计3.5B至5B代币(占总量的4-5%)。
💰ICO与预市场热度:
🔹总筹集资金:约$535M,来自约85K参与者。
🔹总代币销售:20B $WLFI(约5B在TGE解锁)
🔹平均ICO价格:约$0.026
🔹预市场价格:约$0.35!(x13.5)
🐳主要持有者与链接:
一些大钱包已布局(代币可能被锁定):
🔹TRON DAO:3B $WLFI
🔹Aqua1 Foundation:800M $WLFI
🔹DWF Lab:250M $WLFI
关注@spotonchain获取实时更新!
#WLFI #Crypto #NewListing
以下是您需要了解的关键链上指标分析:
🥃代币经济学与供应:
🔹总供应量:100B $WLFI
🔹初始流通量:预计3.5B至5B代币(占总量的4-5%)。
💰ICO与预市场热度:
🔹总筹集资金:约$535M,来自约85K参与者。
🔹总代币销售:20B $WLFI(约5B在TGE解锁)
🔹平均ICO价格:约$0.026
🔹预市场价格:约$0.35!(x13.5)
🐳主要持有者与链接:
一些大钱包已布局(代币可能被锁定):
🔹TRON DAO:3B $WLFI
🔹Aqua1 Foundation:800M $WLFI
🔹DWF Lab:250M $WLFI
关注@spotonchain获取实时更新!
#WLFI #Crypto #NewListing
- 215
- 35
- 120
- 70
- 180
- 90
- 75
- 50
- 30
- 25
- 15
- 10
@coinbureau · 2025-09-03
-暂无简介-
@Coinkolik · 2026-04-16
-暂无简介-
@Coinkolik · 2025-09-01
-暂无简介-
H.E. Justin Sun 👨🚀 (Astronaut Version)
@justinsuntron · 2025-09-01
很高兴分享我对$WLFI的看法——我真心认为这将成为加密领域最重要、最宏大的项目之一。🦅我们短期内没有出售已解锁代币的计划。长期愿景实在强大,我完全认同这一使命。推动这一进程的领导者们:@worldlibertyfi @EricTrump @DonaldJTrumpJr @BarronXSpaces @ZachWitkoff @zakfolkman @WatcherChase此外,为庆祝代币的惊艳上线,我们承诺将增加#USD1在#TRON上的总流通量至$200mil。金融的未来正在此构建。LFG!
- 210
- 150
- 300
- 140
- 350
@Coinkolik · 2025-09-01
-暂无简介-
@Coinkolik · 2025-09-03
-暂无简介-
@Coinkolik · 2025-09-26
-暂无简介-
World Liberty Financial (#WLFI) 价格暴跌时团队采取了行动
- 490
- 9
@Coinkolik · 2025-11-10
-暂无简介-
由特朗普的儿子们管理的去中心化金融项目World Liberty Finance (#WLFI) 价格在过去24小时内飙升了40%。价格已回升至一个月前的水平。
- 120
- 180
- 300
- 50
- 80
- 100
- 70
@4E_ZH · 2025-09-01
@4E_Global | 官方中文频道 全球领先的交易平台 | @AFA全球合作伙伴
加载中……
已加载全部
今日快讯
-
2026-08-20
World Liberty扩大领导团队,WLFI价格飙升18%
-
2026-08-24
周市场波动聚焦PEPE、PUMP、WLFI和HTX
-
2026-08-31
Aster 将分发 1.25 亿枚 WLFI:细节揭晓
-
2026-08-25
波场WLFI争议升级,Witkoff援引440亿美元Tether冻结数据
-
2026-08-20
WLFI 财务警报:World Liberty 能否承受 219 万美元的抛售压力?
-
2026-08-16
WLFI迎来历史性一步!美国银行批准已下达!
-
2026-08-15
WLFI拉高出货,特朗普旗下World Liberty获美国银行牌照
-
2026-08-21
WLFI 推出首个基于USD1的RWA永续期货市场
-
2026-08-17
比特币稳守6.3万美元,WLD与WLFI领涨加密市场
-
2026-08-17
世界自由金融团队向Bybit转移230万美元WLFI,引发抛售担忧

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注