曼哈顿法官裁定：Reddit对Perplexity的DMCA索赔可继续推进_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

曼哈顿法官裁定：Reddit对Perplexity的DMCA索赔可继续推进

2026-08-01 07:41:31

纽约联邦法官驳回Reddit对Perplexity AI版权案的部分撤诉请求

一名纽约联邦法官拒绝驳回Reddit针对Perplexity AI提起的版权案核心部分。这场诉讼的焦点在于AI搜索引擎如何抓取用户发帖，而裁决结果将为反规避法是否适用于那些抓取内容以生成AI答案的公司树立先例。

Reddit指控Perplexity和SerpAPI什么？

美国地区法官保罗·A·恩格尔迈耶驳回了解散Reddit针对Perplexity及网页抓取平台SerpAPI提出的《数字千年版权法》索赔的动议。该法规定，规避控制访问受版权作品的技术措施属于非法行为。Reddit声称，Perplexity和SerpAPI通过不断更换IP地址等手法，绕过了Reddit和谷歌的保护措施，大规模抓取用户帖子。

恩格尔迈耶法官表示，Reddit平台正是DMCA旨在保护的“全球数字在线版权作品市场”。他还暂时认同，谷歌的SearchGuard可被视为控制访问受保护作品的一种“技术措施”。

不过，法官驳回了针对SerpAPI的“非法交易”指控，以及Reddit依据州法对两家被告提出的不正当竞争和不当得利索赔。案件将进入证据开示阶段，届时Reddit的指控将接受Perplexity和SerpAPI实际收集帖子方式的证据检验。

为什么Perplexity等AI公司面临如此多诉讼？

除Reddit外，《纽约时报》、道琼斯公司（旗下拥有《华尔街日报》）、《纽约邮报》、《芝加哥论坛报》、CNN以及《大英百科全书》均已对Perplexity提起类似诉讼。它们均指控该公司未经许可或未支付费用便使用其受版权保护的内容。

Reddit表示，其诉讼旨在保护自身的授权模式——该公司已与谷歌和OpenAI等企业达成协议，授权使用其内容进行AI训练。Reddit认为，Perplexity的行为破坏了这些协议，损害了其业务。

Perplexity目前声称其行为符合现有规则，而SerpAPI的律师则辩称，该公司“访问的是公开搜索结果，而非Reddit平台”。该律师补充道：“公共信息不会因为某个平台想收费就变成受保护信息。”

Perplexity将诉讼比作过去一个世纪里出版商对每一项新技术（从广播到电视再到互联网）的反应。该公司传播主管杰西·德怀尔表示：“幸运的是，这种反应从未奏效，否则我们现在可能还在用电报讨论这件事。”

据报道，本月早些时候，德国ZAK媒体监管机构将Perplexity AI和谷歌的AI Overviews根据德国媒体法归类为内容提供商，移除了这两家公司此前依赖的责任保护屏障。

估值约200亿美元的Perplexity如今面临多方面的法律压力。包括《纽约时报》、《芝加哥论坛报》、日本《日经新闻》和《朝日新闻》以及《大英百科全书》在内的多家出版商，均已就版权问题将该初创公司告上法庭。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文