犹他州总检察长起诉Kalshi，就预测市场利润寻求赔偿_文章

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

犹他州总检察长起诉Kalshi，就预测市场利润寻求赔偿

2026-10-21 06:46:20

犹他州总检察长起诉预测市场平台Kalshi，指控其非法赌博

犹他州总检察长德里克·布朗（Derek Brown）已对预测市场平台Kalshi、多家关联实体以及两家Susquehanna交易公司提起诉讼。布朗指控这些公司自2024年以来一直在该州协助进行非法赌博活动。州政府请求法院叫停 alleged 行为，并要求被告归还通过所谓的“事件合约”获得的利润——布朗称这一金额约为3000万至6000万美元。

布朗表示，总检察长办公室认为该运营正在对犹他州居民造成“重大且持续的实质性损害”，并敦促法院停止在犹他州进行的“体育、选举、政治、文化及提及类投注”。此次诉讼是在犹他州与Kalshi关于联邦商品期货交易委员会（CFTC）监管是否可凌驾于州赌博法律之上的争议中，一系列早期裁决之后提出的。

案件关键点

犹他州试图从Kalshi及相关公司追回约3000万至6000万美元的涉嫌利润，这些利润源于事件合约。
犹他州声称Kalshi向该州超过3.2万名用户提供服务，且用户遭受了重大损失。
此前犹他州的法院判决支持州政府官员，认定CFTC相关的联邦法律并不自动优先于犹他州的赌博法规。
Kalshi辩称其为受CFTC监管的衍生品交易所，并表示州政府不能通过诉讼推翻联邦管辖权。
此案反映了美国更广泛的法律斗争：预测市场是受州赌博权管辖，还是处于CFTC的“专属管辖权”之下。

犹他州针对Kalshi涉嫌的“事件合约”提起诉讼

在周二的新闻发布会上，布朗表示，犹他州官员已向法院请愿，要求迫使被告返还州政府所称通过非法事件合约赚取的利润。总检察长将此次诉讼定性为阻止犹他州视为持续存在的非法赌博运营的努力。

根据布朗的声明，犹他州认为Kalshi的平台在该州有超过3.2万名用户可用，且居民遭受了“重大损失”。布朗还形容这种涉嫌危害既是持续性的又是广泛的，认为这有必要立即进行司法干预。

“根据犹他州法律，我认定该运营正在对大量犹他州居民造成重大且持续的实质性损害，”布朗说。

诉讼还主张，Kalshi的市场 offerings 触及了犹他州视为赌博内容的类别，包括“体育、选举、政治、文化和提及类投注”。

Kalshi称该平台受联邦监管，不受“州否决权”约束

Kalshi已经就犹他州试图规范其商业模式的问题进行了诉讼。针对犹他州的新行动，Kalshi的一位发言人在回应中表示，该公司作为“受联邦监管的金融交易所”运营。

Kalshi发言人Jacki McGavick表示，Kalshi的客户相互交易并设定价格，而且作为由CFTC监督的国家衍生品市场，该交易所服从联邦法律。McGavick补充说，不应有任何单一州能够通过州法院行动阻止该平台，并强调此次诉讼不影响Kalshi正在进行的联邦诉讼。

这一论点反映了美国更广泛的预测市场争议中的一个关键分歧点：这些产品应被视为受联邦商品框架约束的衍生品，还是主要由州赌博法规管理的赌注。

犹他州早期的裁决如何奠定基础

新的诉讼紧随犹他州一系列法院决定之后，这些决定已经限制了Kalshi在该州运营的能力，同时Kalshi正在挑战犹他州做法的合法性。

今年二月，在立法者通过一项法案，将预测市场的下注归类为犹他州法律下的赌博后，Kalshi起诉了犹他州。八月，一名法官裁定支持犹他州官员，结论是美国商品期货交易委员会（CFTC）的联邦法律并不优先于州赌博限制。九月，上诉法院拒绝了Kalshi寻求禁令的请求，阻止了该平台在上诉期间继续运营。

犹他州的这次诉讼通过将合法性论点与直接要求追回利润和停止涉嫌行为的请求相结合，进一步增加了对Kalshi的压力。

对于投资者、交易者和平台用户来说，这些程序性里程碑很重要，因为它们表明犹他州法院已经接受了州政府的基本法律框架。反过来，这也提高了预测市场运营商不仅在运营上受到限制，而且在类似理论的州面临财务补救措施的风险。

预测市场仍处于州与联邦斗争的碎片化局面

犹他州并非孤例。这项民事诉讼是州当局针对Kalshi和Polymarket等预测市场平台提起的一系列行动的一部分，指控重点在于违反州赌博法——其中许多涉及体育相关的事件合约。

据更广泛的报道，亚利桑那州是唯一一个对Kalshi提起刑事指控的州。其他州——包括密歇根、俄亥俄、肯塔基、内华达、马萨诸塞、威斯康星和纽约——已经对一家或多家预测市场公司提起了民事诉讼。

法律不确定性之所以持续存在，很大程度上是因为案件往往取决于同样的管辖权问题：CFTC对某些衍生品式合约的权力是否是排他性的，或者各州是否保留适用赌博法的权力。

增加另一层复杂性的是，这种情况与美国最高法院考虑是否介入涉及Kalshi的新泽西争端交织在一起。根本问题——如果最高法院接受请愿——可能会澄清预测市场事件合约是属于州执法范围还是CFTC的范围。CFTS所声称的“专属管辖权”概念是那些争论的核心。

对于市场参与者来说，这很重要，因为结果可能决定预测市场在各司法管辖区运营的均匀程度。强调CFTC专属性的规则可能会惠及寻求一致国家框架的运营商，而保留州权力的裁决将使当前的碎片化格局保持在前台——那里的法律风险因地点而异。

后续关注点

犹他州的诉讼要求法院停止涉嫌活动并追回利润，因此 immediate focus 将是该州是否在案件审理过程中寻求或获得进一步的禁令式救济。此外，读者应关注最高法院对新泽西事项决定的演变，因为它可能会重塑目前逐州驱动这些争端的管辖权辩论。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文