Circle明确回应USDC非法资金处理争议
围绕稳定币“USD Coin(USDC)”应对非法资金的争议,Circle(CRCL)发表了明确立场,强调将遵循“以法律为核心原则”,即在没有司法部门明确要求的情况下不会冻结钱包。
Circle首席执行官杰里米·阿莱尔在首尔举行的记者会上表示:“Circle会履行法律规定的明确义务,只有在调查机构或法院指示时才能进行钱包冻结。”这番话将USDC定义为“受监管的金融产品”,而非实时干预工具。
他强调,无论是列入黑名单还是冻结资金的决定,都不应在黑客攻击等紧急情况下由企业自行裁量,而必须遵循法律程序。这再次确认了Circle将合规性置于首位的策略。
相比之下,Tether(USDT)的应对则更为主动。在发生黑客攻击或非法活动时,Tether曾多次在数小时内冻结资金。在区块链分析师ZachXBT指出的Ledger、Remitano黑客事件中,Tether也立即采取了黑名单措施,而USDC则未有明显动作。
这种差异被认为是源于“速度与程序”这两种根本性处理方式的不同。
争议因黑客事件扩大
本月初发生的Drift Protocol黑客事件使相关争议进一步激化。这次疑似与朝鲜有关的攻击导致最高2.8亿美元资金外流,其中约2.3亿美元的USDC通过多条链转移。
ZachXBT称,自2022年以来,至少12起案例中因Circle的“响应延迟”,导致超过4.2亿美元的非法资金成功转移。在Setters、SwapNet、Nomad黑客事件中,被盗的USDC也长达数小时至数日未被冻结。
批评者指出,尽管USDC具有中心化发行结构,技术上能够封锁地址,但其几乎不进行实时响应是一大问题。遵循法律程序期间,攻击者可能获得转移资金的“时间窗口”。
然而,业内也有观点认为,过快的干预可能带来更大风险。哥伦比亚商学院教授奥米德·马莱坎指出:“超越法律依据的任意冻结权可能破坏DeFi的信任基础。”
他警告道:“当企业内部判断成为法律时,‘代码即法律’的原则乃至法治本身都可能被动摇。”
最终,围绕USDC的争论归结为“合规”与“实时响应”之间的平衡问题。市场认为,随着稳定币角色日益重要,这两者之间的冲突将愈发频繁。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注