• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

Circle就非法资金争议划清界限…"USDC钱包冻结仅限法院及调查机构要求时"

2026-04-13 23:51:39
收藏

Circle明确回应USDC非法资金处理争议

围绕稳定币“USD Coin(USDC)”应对非法资金的争议,Circle(CRCL)发表了明确立场,强调将遵循“以法律为核心原则”,即在没有司法部门明确要求的情况下不会冻结钱包。

Circle首席执行官杰里米·阿莱尔在首尔举行的记者会上表示:“Circle会履行法律规定的明确义务,只有在调查机构或法院指示时才能进行钱包冻结。”这番话将USDC定义为“受监管的金融产品”,而非实时干预工具。

他强调,无论是列入黑名单还是冻结资金的决定,都不应在黑客攻击等紧急情况下由企业自行裁量,而必须遵循法律程序。这再次确认了Circle将合规性置于首位的策略。

相比之下,Tether(USDT)的应对则更为主动。在发生黑客攻击或非法活动时,Tether曾多次在数小时内冻结资金。在区块链分析师ZachXBT指出的Ledger、Remitano黑客事件中,Tether也立即采取了黑名单措施,而USDC则未有明显动作。

这种差异被认为是源于“速度与程序”这两种根本性处理方式的不同。

争议因黑客事件扩大

本月初发生的Drift Protocol黑客事件使相关争议进一步激化。这次疑似与朝鲜有关的攻击导致最高2.8亿美元资金外流,其中约2.3亿美元的USDC通过多条链转移。

ZachXBT称,自2022年以来,至少12起案例中因Circle的“响应延迟”,导致超过4.2亿美元的非法资金成功转移。在Setters、SwapNet、Nomad黑客事件中,被盗的USDC也长达数小时至数日未被冻结。

批评者指出,尽管USDC具有中心化发行结构,技术上能够封锁地址,但其几乎不进行实时响应是一大问题。遵循法律程序期间,攻击者可能获得转移资金的“时间窗口”。

然而,业内也有观点认为,过快的干预可能带来更大风险。哥伦比亚商学院教授奥米德·马莱坎指出:“超越法律依据的任意冻结权可能破坏DeFi的信任基础。”

他警告道:“当企业内部判断成为法律时,‘代码即法律’的原则乃至法治本身都可能被动摇。”

最终,围绕USDC的争论归结为“合规”与“实时响应”之间的平衡问题。市场认为,随着稳定币角色日益重要,这两者之间的冲突将愈发频繁。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%